香港、台灣的民主制度的追求，對大陸百姓而言起到了極高的示範作用，也引起中共欲除之而後快。原本脣齒相依的兩岸三地民眾，或將因香港政改風波與普選呼聲，看到其彼此間更加緊密的關聯性。

不少政治評論家常批評，台灣多關心自己的事務，極少關心鄰近的朋友如香港。然而許多跡象指出，香港近期政改上的風風雨雨，和台灣即將洽簽兩岸經濟合作框架協議（ECFA），兩者間有極高的關聯性。然而，北京的讓步和民主黨間的妥協，雖然造成民主派內部的分裂，卻也激起了「八十後」香港新一代對於民主的追求。

北京算計 分裂港民主派

評論家林保華首先說明香港政改的背景。他指出，香港雖然是一國兩制，但是實際上是北京掌權，北京若不接受香港民主黨的政改方案，六月二十三日立法會表決，雙方面鬧得太僵，上了國際版面，對於台灣六月底要完成ECFA簽訂非常不利。台灣的反對人士，會認為北京非常的反民主。在此情況下，北京在香港政改上選擇讓一小步。

在此，北京打的如意算盤是透過政改讓一小步，不致於被外界批評為毫無民主，一方面可拉攏台灣、減少洽談ECFA的阻力，一方面，又會讓香港民主派陷入分裂的局面，兩方面得利。

至於在民主派方面，又為何接受妥協方案呢？林保華表示，二零零七年以前提出的政改方案非常保守而被否決了，五年後也就是今年，民主黨希望政府可以再讓一點，雙方僵持在這上頭，他們認為若錯過了這時間，政改的討論還要再等五年。目前的妥協方案，至少比完全不動好。但是，激進的民主派人士並不認同民主黨看法，認為妥協方案是變相承認「功能組別」，違背全面普選的初衷。

林保華解釋，香港有六十席立法會議員，其中三十席是一人一票普選產生，另外三十席是「功能組別」，由功能組別產生的議員一般認為大部分是傾北京的，例如金融業這個功能組，是一個小圈子，由幾個銀行老闆各投一票產生。

而二零零七年又增加區議員的功能組別，問題在於若區議員全部直接選舉還好，但區議員中又有一部分是委任的，這部分又是北京可以控制的。在這種情況下，民主黨主張增加的區議員功能組別中，委任的不能參加選舉，讓區議員直接由選舉產生。在這部分，北京讓步了。至於，民主派希望政府承諾廢除功能組別、說明普選的時間表和路線圖。但是北京死不肯公佈。

民主黨認為，區議員的功能組別大部分是幾個人選一個，但也有些不是，在這些功能組中，有可能增加一些民主派的人數。像教師和律師的功能組別，是每個人都投一票，不是由哪個律師或大老闆控制。因此，民主黨認為先增加區議員的功能組別，只要目標將來是要取消，是不會有影響。

但是民主派中比較激進如社民連認為，事實上，民主黨此舉已經變相承認功能組別，因此，不再視民主黨為朋友。

林保華認為，兩派之間其實是可以分進合擊，可以有贊成，也可以堅持反對的，大家共同推動民主，而不要互相攻擊。「大家可以繼續打政府，爭取民主，但是，你不要打自己人。」

林保華認為，中共退一小步導致香港民主派內部分裂的作法，也可能將此戲碼拿來台灣上演，包括ECFA對台灣讓利，也是意在分化。香港是一個樣板，台灣有識之士，不要中北京的計。

台灣使香港保有政治櫥窗

律師童文薰則表示，姑且不論北京的讓步造成民主派的分裂，香港居民對於追求民主的意志，以及在關鍵的問題上，香港人不含糊，不冷漠的特點，令北京不可能完全漠視民主派訴求，進而退讓，同樣值得肯定。

她強調，北京也瞭解，把人民逼急了，只會凝聚更大的民意，就像這次兩岸急不可待的簽訂ECFA，果然就把台灣民眾逼上街頭，發動六月二十六日ECFA要公投的遊行。

而台灣普羅大眾對ECFA的反彈，展現的民意力量，以及年底台灣五都選舉的影響，都讓香港繼續保有一個「政治櫥窗」的價值。

童文薰指出，如果台灣的代議政治以及直接民意都一味追逐短利而漠視人權，也就是完全屈服於中共的話，香港也就毫無利用價值，「名存實亡」的一國兩制，只怕就要「名實兩亡」。

「中共的終級目標就是專制、獨裁、反民主，凡符合民主的訴求，它都破壞反對，凡可助長其專制獨裁的，它就緊緊依附。只要民意不給它滋生的土壤與養分，它什麼也做不了。」童文薰說。

過去她感受不到香港民眾有多麼關心台灣的民主狀況，但近來卻頻頻感到來自香港民眾的關心。她相信大家都看到了這一個關鍵：香港的民主與台灣的民主是息息相關的。

追求民主 台灣也該向香港學習

港台、台港之間，脣齒相依。綠色公民行動聯盟理事楊偉中今年年初在〈台灣應該要「香港化」〉一文中指出，在某些方面，台灣也應該向香港學習。他說，原本「香港化」這個詞彙，對於台灣上演的政治戲碼中，一直是非常負面的詞，意指「經濟過度依賴中國，民主政治受到中國左右甚或操控，最終政經受制於中國」。

但是，也有評論指出，香港和大陸經貿關係的緊密化，不必然導致香港民眾在政治上屈從北京。楊偉中以一九八九香港成立的支聯會，以促進中國民主化為目標，二十年來，每年「六四」都舉辦紀念集會，在台灣，政運社運的聯盟性組織多如牛毛，但如支聯會這般持久戰的，鳳毛麟角。

而一九九七香港回歸那年的「七一」開始，每年香港都舉行遊行，爭取普選，反對官商勾結與貧富懸殊，要求改善民生。香港「八十後」的「反叛」，關注民生議題，希望改變社會體制，也引起社會熱議。

楊偉中指出，已有很多評論認為，政改的遲滯、特區政府的保守和貧富差距的拉大，香港民主運動越趨激進化。相較之下，台灣民進黨近來雖然有遊行，但是，對抗的是國內民選總統，反觀，香港直接面對威權體制，幫台灣頂著許多來自北京的壓力。

楊偉中認為，台灣該為有這樣的姊妹兄弟而高興，在某些方面，台灣確實應該「香港化」。◇