社民連提出的「五區總辭」，在港府政改方案公佈後引起泛民之間意見分歧。不過在關鍵時刻，泛民達成了一致，延後五區總辭；目前最重要的是讓市民瞭解政改方案的隱藏問題，否決這個與普選目標相去甚遠的提案。

文 ◎ 吳雪兒

十一月二十二日，公民黨遊行到政府總部，要求港府提交普選行政長官及全體立法會議員的路線圖。（攝影／潘璟橋）

自香港政府於十一月十八日公佈二零一二年行政長官及立法會產生辦法諮詢文件後，香港泛民主派議員就指這是「翻叮」二零零五政制改革方案，仍然欠缺普選時間表和路線圖。更有人批評指方案實際上是倒退了，與普選目標背道而馳。

其實泛民主派早對今次政改方案內容不抱樂觀態度，早在港府公佈新方案諮詢文件前，政黨社會民主連線就提出了「五區總辭」方案，向國際社會及在坊間闡述並討論。

不過，五區總辭方案在港府政改方案公佈後，一度引起泛民之間意見分歧。民主黨現任主席何俊仁認為，五區總辭在現階段行不通，指出反對派應「堅守陣地」，在建制內爭取民主；他也不認同總辭補選就等於變相公投。民主黨元老司徒華亦表明，泛民主派必須保留立法會對政改方案的否決權，因此反對五個選區或二十三名泛民立法會議員辭職。民主黨創黨主席李柱銘也呼籲分歧各方「停一停，想一想」，並承認自己錯估形勢，呼籲大家以謙虛態度及量度，反思有否做錯，才決定今後的去向。

學者：政改方案隱藏問題才是焦點

有學者認為，泛民就五區辭職出現重大分歧，若持續爭拗會導致內耗，喪失市民支持。亦有泛民人士認為，五區總辭的爭論令焦點轉移，在市民未對政改方案內容完全瞭解前，焦點卻落在泛民五區總辭的爭拗上，而諮詢期內最重要的是讓市民明白，政改方案隱藏的問題，令政改討論升溫。

一度僵持的局面，令人擔心。泛民若在爭取普選的行動上，不能取得共識，將削弱爭取普選的力量。不過，形勢在十一月二十九日一個政改論壇上發生變化，社民連主席黃毓民在論壇上回應，表示會考慮與公民黨商討，在泛民議員共同否決了政改方案後，再五區總辭，預計最遲在二零一零年尾請辭。

泛民普遍贊成延遲五區總辭

延遲五區總辭的建議普遍受泛民主派的歡迎。李柱銘認為，建議是一個明智的策略，並相信可以及時團結泛民成員，重新聚焦討論政改方案。

民主黨主席何俊仁表示，要與社民連方面商討，瞭解有關建議後，才作進一步的打算；並說，民主黨願意就公投合作，與泛民保持溝通。民主黨副主席劉慧卿則認為先否決政改方案再辭職沒有問題，「絕對可以談」，並認為新建議可釋除部份黨員對五區補選的疑慮。司徒華在11月24日表示，民主黨即使不派人參與五區補選，亦會派人為泛民成員助選。社民連副主席陶君行則就黃毓民早前指司徒華「智慧與年齡成反比」的言論，向司徒華致歉。另一位反對五區總辭的公民黨議員湯家驊認為，新建議消除不少他的憂慮，是向好的方向發展，值得討論。

憂北京再度釋法阻普選

在泛民分歧暫時得到緩解，繼續討論之際，又出現另外一個疑慮。基本法委員會委員、北京大學法學院教授饒戈平最近指只要功能界別選舉可達至普及而平等，便可與普選並存，他的言論，令香港法律界擔心北京政府或會以人大釋法的方式保留功能組別議席。

對此，基本法委員會副主任梁愛詩與政制及內地事務局局長林瑞麟均強調未聞北京會釋法，但就不正面回應功能組別議席最終會否取消。

現時在政改方案討論上，主要反對功能組別繼續存在，並要求增加議席以增加立法會的代表性；其次，政改方案表面上看似增加民主成份的民選區議員互選建議，批評指出這其實是維持政制中的特權成份：功能組別，而且安排或讓政府以立法會議席利誘民選區議員配合。

港民主政制在倒退

十一月二十二日，職工盟遊行抗議港府提出的政改方案是「鳥籠」方案，要求港府提交普選路線圖。（攝影／潘璟橋）

香港資深傳媒工作者、著名電視、電影編劇蕭若元11月28日在一個論壇上說，回顧12年來，香港的民主政制是在倒退：「現在的直選議席的增加，是回歸之前的基本法規定的。回歸之後，民主並沒有任何的改善，一個就是區議會增加了委任制，再一個就是取消了市政局。」

他認為，12年來香港民主發展毫無進展，是因為北京和香港的既得利益者，可以控制的，控制到盡。他說，（北京當局）擔心泛民的議席在立法會過半，如果泛民有一半的議席，就可以置特首於死地，因為可以否決（財政）預算案。北京甚至擔心泛民能夠拿到一個（特首選舉）提名票，上次，（公民黨議員）梁家傑拿了一個提名票，所以，今次就提高提名門檻，擔心選一個泛民的特首出來。

蕭若元認為，現在泛民面對的問題是：若否決政改方案，可能2017、2020 年都沒有普選，因為變得不是循序漸進，是一步到底，誰負得起這個責任呢？再否決一次，到2020年，有沒有呢？他認為沒有，只有等到中共政權滅亡才會有。他相信共產黨必有滅亡的一日，誰也沒有權去否定這點。◇