雖然距離總統選舉日還有一周時，美國已有三十多個州，約一千二百萬名選民參加提前投票，人數超過往屆選舉。（Getty Images）


民調假設「年輕人及非洲裔選民」占整體投票人口的比例過高？（Getty Images）

「布萊德雷效應」舉足輕重

在選戰白熱化的時刻，「如何在兩位候選人之間做出選擇」成為很多民眾思考的問題。儘管所有民調都顯示出奧巴馬穩操勝券，但真正到投票那一刻，佔人口多數的白人選民會不會再捫心自問：「我們真的要讓黑人統治嗎？」

在民調中，美國似乎早就沒有種族問題。但事實上，大家都心照不宣，美國的種族問題仍然很自然地存在著。奧巴馬就曾公開承認，他的白人外婆曾對他表示，黑人經過她身邊時，她會感到害怕。所以很多專家認為，選前的民調有很大因素的「布萊德雷效應」。

奧巴馬是黑白混種，其成長過程與白人精英無異。他既不像馬丁路德．金以爭取黑人權益、促進族群平等為訴求，又深怕被貼上黑人代言人標籤，因此，白人看他是黑人，黑人看他卻是黑色白人。

對於想兩邊示好，卻無根基的奧巴馬，黑人會不會在投票之時，認他為自己的總統，白人會不會消除種族歧視，還真是個問號。二十七日，田納西州阿拉莫的兩名白人極端份子策劃刺殺奧巴馬，也許就是這種心態的極端表現。
此外，麥凱恩競選陣營對奧巴馬展開猛烈攻擊，給民眾加深「奧巴馬是一個危險人物」的印象。佩林更是公開批評奧巴馬「與恐怖份子廝混」，暗示他是伊斯蘭教徒，並質疑他的愛國心。支援他們的民眾竟呼應喊出「恐怖份子！殺掉他！」這會不會對內心掙扎的白人選民產生影響，在投票前的一剎那起作用？

CNN女主播布朗最近也在節目中批評奧巴馬出爾反爾，違反當初的承諾。一年前，他宣示將接受公共資助，並與共和黨候選人一同保證在一定範圍內選舉運作，不為利益團體所左右，而當發現能夠得到要多募款時卻違背了自己的誓言。

甚至奧巴馬的支持者、前內布拉斯加州參議員凱瑞在《紐約時報》上寫道：「偽君子就是外表說的一套做的一套，現對我而言，我們就是在做這種事情。」

因此，專家懷疑，奧巴馬的高民調，是否等同於高得票？「布萊德雷效應」會不會重演？奧巴馬的支持者會不會臨陣倒戈？

紐約華人支援馬侃委員會十月二十七日在法拉盛造勢，呼籲華人投麥凱恩一票。（新紀元）

奧巴馬深入「敵營」 攻勢猛烈

也許正由於此，奧巴馬從未鬆懈過，並不斷警告和敦促幕僚積極競選。他對八個關鍵州，科羅拉多、佛羅里達、內華達、新罕布夏、北卡羅來那、俄亥俄、賓州及維吉尼亞展開猛烈攻勢，這八州中有六個原本傾向共和黨。

奧巴馬深入敵營頗有斬獲。民意調查顯示，抵至二十九日，奧巴馬在幾個州已有穩固的領先優勢。據美聯社與市調機構GFK民調，奧巴馬在四個州，俄亥俄（七個百分點）、內華達（十二個百分點）、科羅拉多（九個百分點）、維吉尼亞（七個百分點）領先麥凱恩。

這四個州都是布什四年前獲勝的共和黨州，貢獻了四十七張選舉人票。據分析，奧巴馬若能囊括這四個州，或取得組合正確的兩個或三個州，幾乎就可以篤定入主白宮。

另外，奧巴馬在北卡羅來那及佛羅里達兩州和麥凱恩打成平手；這兩個票數很多的州當年都被布什拿下。奧巴馬在握有二十七票的佛羅里達投入大量的時間和金錢，期望能一舉拿下超過三百張選舉人票，取得壓倒性勝利。

而在四十多年來都是共和黨地盤、被稱為「美國總統母親」的維吉尼亞州，奧巴馬布下天羅地網。他在維州成立五十個競選辦事處，聘請二百五十位支薪幕僚及數千位義工，挨家挨戶敲門拜票及在地鐵站前拉票。

奧巴馬和麥凱恩二十七、二十八日兩天都鎖定賓州短兵相接，麥凱恩力圖讓這個民主黨州翻盤，奧巴馬則回防固票。

根據美國的選制，總統競選按各州選舉人票的票數決定，而不是根據全國選民的普選得票數決定。獲勝者必須獲得五百三十八張總票數中的至少二百七十張選舉人票，所以基本上是場逐州進行的競賽。各州所分配的選舉人票數大致上由人口數決定。

據推測，此次美國大選投票人數將創紀錄。然而美國民眾對於未來的新總統將把美國帶向何方仍心存疑慮。（Getty Images)

麥凱恩加大火力 製造「選舉驚奇」

儘管民調顯示，麥凱恩已落後奧巴馬平均約七個百分點，其財力上也相形見絀，無論辦公室或人員都比奧巴馬少很多。但麥凱恩和佩林對贏得大選信心十足。佩林說：「我真的相信選民會在選舉當天發揮智慧。當他們進入投票亭的時候，他們將瞭解兩組候選人的尖銳差異。」

二十九日，麥凱恩加強火力炮轟奧巴馬，並將經濟與國家安全議題掛鉤，痛批對手的經濟政策只會損害美國國家安全。麥凱恩一度計畫把國防議題當成他總統選戰的中心主軸，但近幾周的全球經濟動盪打亂了他的棋局。現在麥凱恩想以恐懼牌，把焦點從經濟轉回自身強項。

在佛州坦帕市造勢時，麥凱恩左打奧巴馬國安資歷，右批奧巴馬砸重金在黃金時段狂打電視廣告，背後代表著不守承諾，資金來源不明，只是「政治特效」。他質疑奧巴馬的判斷力及處理安全危機的能力，並警告說，奧巴馬若當選，對小企業和職場人士將是壞消息。

麥凱恩還稱奧巴馬不適合在亂世中擔任三軍統帥，並指出國會與白宮若都由民主黨一黨掌控，「國家安全與經濟都會遭殃」。麥凱恩為贏得重要戰場俄亥俄州，三十日還帶著嗆聲奧巴馬的「水管工」喬．伍瑟巴克共同在俄州造勢。伍瑟巴克曾質問奧巴馬的政策會讓自己更加拮据。

對於民調，《華盛頓郵報》刊出專文開頭就問：「民意調查會不會錯了呢？」麥凱恩和共和黨陣營都這樣認為，麥凱恩更自比一九四八年的杜魯門，而奧巴馬就是當年的杜威，遭到不正確的民調誤導，今年的大選將重演一九四八年、美國歷史上至今最大的「選舉驚奇」。

《華盛頓郵報》還指出，許多學術研究者與民調專家仍質疑民調的正確性，尤其是不同民調顯示的奧巴馬支援度差距太大。以二十八日為例，各民調顯示，奧巴馬領先幅度從2%到15%不等。奧巴馬平均領先麥凱恩六到八個百分點，這種情形已持續兩星期。

同時，麥凱恩陣營爭辯，民調錯誤假設「年輕人及非洲裔選民」占整體投票人口的比例過高，這讓奧巴馬領先差距更大。而且今年選區變動，奧巴馬帶來的年輕選民與非洲裔選民，可能被麥凱恩吸引出來的更多傾向共和黨支持者抵銷。麥凱恩陣營還強調，幾個關鍵州情況非常接近，愈來愈多獨立選民倒向麥凱恩陣營。

另外，今年民調的一大疑問是，主要民調機構仍以家庭電話為樣本母體，忽略愈來愈多只使用手機的選民，這些族群的影響力，以及非洲裔選民的投票率，還有中西部傳統保守白人社區沉默但有強烈種族意識的選民，都有可能成為民調機構難以掌握的變數。

奧巴馬vs.麥凱恩

二十九日晚，兩位總統候選人進行一場電視閃電戰。奧巴馬在黃金時段通過哥倫比亞廣播公司（CBS）、全國廣播公司（NBC）、及福克斯廣播公司（FOX）推出新競選廣告，進一步推行自己的經濟政策。與此同時，共和黨候選人麥凱恩也在有線電視新聞網公司（CNN）《拉裡金現場》節目中講述自己對美國未來的設想，希望吸引更多選民。

在稅制結構上，麥凱恩支援減稅，但同時主張減免企業和富人的稅賦；奧巴馬則主張加重企業和富人負擔，對勞工及低下階層則應減稅。奧巴馬抨擊麥凱恩的減稅政策沒有照顧到一般民眾。麥凱恩則抨擊奧巴馬根本就是財富強制重分配，走社會主義路線。

在挽救美國經濟問題上，麥凱恩承諾要在二零一三年前讓政府收支平衡，但並未提出具體措施；奧巴馬則宣稱其稅賦計畫可減少七千四百八十億美元負債。在對外經貿政策上，民主黨被視為比較偏向保護主義，而共和黨則主張自由貿易，讓市場機制來決定。

在對華貿易上，競選雙方都要求對中共採取強硬政策。奧巴馬說，中國對美鉅額貿易順差是「操縱人民幣匯率」的直接結果，並強調「中國必須改變其政策，包括匯率政策」。麥凱恩傾向於在國際經濟協定等一系列問題上與中共交鋒。

在對台灣關係上，奧巴馬支援海峽兩岸建立信任的舉措，也肯定「台灣關係法」的重要性，表明「在台灣遭受威脅的情況下，（美國）總統須與國會諮商如何採取回應行動」。麥凱恩曾公開表示支援美國對台灣軍售、支援兩岸和平交流，也將遵循「台灣關係法」。

在人權議題上，麥凱恩態度比較鮮明。他長期支援中國異見人士，認為在中共統治下的中國人權問題沒有進展。他還公開就中國宗教自由發表評論，並曾親自會晤西藏流亡政府精神領袖達賴喇嘛。
在大選到來的前幾天，奧巴馬在大部份民意測驗和許多州的支援率繼續領先麥凱恩，但差距已逐漸縮小。

反共才能贏得美國人的共鳴和獲得票源。但此次兩人為何有意繞過中共因素？（AFP）

力爭少數族裔

根據最新民調，人口占全美少數族群第三大的亞裔選民，直到三十日仍有將近三分之一尚未決定投票給誰，他們最後的動向，很可能成為這次選舉的關鍵。其中華裔選民，據九月份調查，對奧巴馬與麥凱恩的支援相當，但也有三分之一選民還在猶疑。

加州大學河濱分校是四所進行民調的大學之一，該校研究員瑞蒙奎希南表示：「有這樣大比例的不確定選民，亞裔是競選活動最後幾周選票的關鍵來源。」這次還有十一名亞裔競選眾議院席位，包括現在在位的六席。美聯社說，這些以前的「沉默少數」——亞裔正進入他們在政治史上參與最高也最引人注目的年代。

奧巴馬出生於亞裔為多數的夏威夷州，並在那裏度過大部份童年，之後到印尼，他說：「我的妹妹是半個印尼人，妹婿是華裔加拿大人。」麥凱恩也有有力的亞洲關係，包括在越戰服役，領養十七歲的孟加拉女兒。而且許多亞裔美國人欣賞麥凱恩的移民改革政策。根據民調，這名七十一歲的越戰老兵受到三分之二越南裔的支援。

亞裔人口占美國總人口的8%，現在，兩黨陣營都在全國向亞裔揮手，亞裔選民登記投票人數也創下新高。在維吉尼亞州，奧巴馬陣營有持外語義工幫特定國家的選民做登記。麥凱恩陣營是先確保韓國、越南、中國、印度和菲律賓等社區領袖的支援。在受過共產政權苦難的年長亞裔選民心中，麥凱恩獲得忠心支援，而年輕人及婦女則多傾向於奧巴馬。

在紐約皇后區法拉盛圖書館前的集會中，華人支援麥凱恩委員會召集人王培呼籲華人投麥凱恩一票。王培表示，在全球經濟衰退之時，美國需要一位有經驗、有能力、有勇氣的領袖來領導國家度過危機。而麥凱恩就是這樣一位領袖。王培說，現在國家不需要能說會道的人，而是一個能做事的人。

九十二歲高齡的華埠慈善家梁國材說，自一九四六年來美後，他本人曾參加過很多次美國總統選舉，選麥凱恩是因為他為美國做了很多事情，也為華人做事，並用心關心華人。另外，共和黨的理念接近儒家思想，受到華人的支援。

兩大競選陣營也都在試圖與美國最大的少數族裔建立更密切關係，特別是在決定勝負的幾個搖擺不定關鍵州：佛羅里達、內華達、科羅拉多和新墨西哥州。奧巴馬還史無前例的用西班牙語錄製了三個廣告，曾為布什再登寶座立下汗馬功勞的拉美裔，此次民調顯示，多傾向於奧巴馬。

奧麥之爭為何繞過中共因素

美國學者曾做過研究，幾乎所有近世的總統候選人都曾在競選中發出「關於中國的黑白分明的言辭，然後在位總統又往回走」。而這次兩候選人在競選階段淡化中共因素、甚至將中美關係移出競選的核心議題，與以前大選中兩黨候選人抨擊中共邪惡的傳統大相逕庭，實為反常現象。

著名時事評論員、哥倫比亞大學政治學博士李天笑先生表示，在競選上，打「中國牌」能得分，不是因為美國總統候選人反華或不喜歡中國，而是因為共產專製造成的災難及中共扶植恐怖國家的事實使中國形象蒙羞，使反共成了美國人的共識和價值觀。

裡根稱蘇聯為「邪惡帝國」與克林頓把中國列為「從巴格達到北京的暴政」是基於同一原因，即兩國都是共產政權。反共才能贏得美國人的共鳴和獲得票源。但此次兩人為何有意繞過中共因素？

李天笑先生認為，這是因為兩人對中共本質缺乏瞭解，為「中國崛起」幻覺所困，過高估計了中共政權的強大和假定中共政權是有理性的。其次，奧跟隨克林頓的外交班子、麥受小布什外交智囊的影響。兩者實際上都對中共採取妥協政策。

而裡根能成為一九五二年以來，選前一周民調落後卻能逆轉制勝的總統決非偶然，裡根說：「我相信共產主義是人類歷史上可悲而怪異的最後一頁。」當時，西方主流看法是，蘇聯仍在崛起，必須與之合作而不是圍堵。裡根偏偏選擇後者，拖垮和解體了蘇共陣營。這一啟示對出自傳統保守陣營，但對選情相對落後的麥凱恩猶為重要。

兩候選人競選支票 恐難兌現

最後到底鹿死誰手尚未可知，但有一點很肯定，十一月四日出爐的新任美國總統，接手的是一個因大規模金融「救市」而負債纍纍的政府，分析家認為，這將讓下任總統施政綁手綁腳，難以兌現在選戰中開出的支票。

二零零八年財政年度，美國政府預算赤字達到創紀錄的四千五百五十億美元，許多分析師認為，新財政年度政府赤字將達到一兆美元。非黨派會計監督團體「負責聯邦預算委員會」主席麥基尼斯說：「這筆預算赤字……將沒什麼空間讓候選人兌現所有政見。」相反，兩位候選人開出的政見支票卻讓赤字大幅攀升。

分析家認為，儘管兩位候選人都不願承認，低稅賦也普遍被認為有利經濟成長，但現實就是，政府將要設法加稅。
麥基尼斯說，舉債太高的風險就是投資人和各國央行不願購買美國政府債券，迫使利率上升，並導致政府和其他類型借貸成本大增。她說：「我們會有一個又一個的泡沫，」「我們靠借更多錢替自己紓困，若這個泡沫破了，後果將比現在還糟糕。」

不論如何，美國新任總統將面對金融危機的挑戰，而美國如何在世界中扮演好一個「世界警察」的角色，特別是在針對解體中的中共政權等方面如何做好，全球拭目以待。◇